Ważny wyrok Sądu Najwyższego

Zajmowanie ciągników, samochodów czy innych ruchomości, które nie należą do dłużnika, ma się skończyć. Sąd Najwyższy orzekł, że komornik nie może licytować majątku należącego formalnie do innej osoby, nawet jeśli to dłużnik nią zarządza – podaje Rp.pl.

 

O wyroku Sądu Najwyższego informuje portal RP.pl. Sąd zajmował się sprawą dolnośląskiego komornika, który egzekwując dług od szefów spółki budowlanej, zajął cztery samochody.

 

Z tym że nie należały one bezpośrednio do nich, a do zarządzanej przez nich spółki. Komornik więc zajął auta, nie zważając na to, kto jest ich formalnym właścicielem, a następnie zlicytował.

Znacznie głośniejsza była sprawa rolnika spod Mławy, któremu w podobnej sytuacji zajęto ciągnik - informuje portal

 

Sądy zaakceptowały egzekucję, choć przyznały, że doszło do sprzedaży cudzych aut, ale to nie świadczy o złamaniu prawa przez komornika. Nie ma on bowiem obowiązku badać, czy dłużnik jest właścicielem rzeczy, która znajduje się w jego posiadaniu – wyjaśnia portal.


Sąd Najwyższy jednak przyznał rację spółce. Orzekł, że komornik może zająć cudzą własność tylko pod warunkiem, że właściciel się na to zgodzi i potwierdzi, że faktycznie należy ona do dłużnika.

- Odmienne rozstrzygnięcie prowadziłoby do przyzwolenia na bezrefleksyjne, a nawet świadome zajmowanie przez komornika ruchomości, niebędących własnością dłużnika - wskazała sędzia SN Barbara Myszka, cytowana przez Rp.pl.


Prawnicy jednak nie są jednomyślni w ocenie orzeczenia. Lech Obara, prezes Stowarzyszenia Stop Wyzyskowi cieszy się z takiej decyzji i podkreśla, że często jakikolwiek protest właściciela był bezskuteczny. Zanim zdążył zareagować - auto, ciągnik czy inna ruchomość była już dawno sprzedana – czytamy w atykule.


Obara przyznał jednak, że często dłużnicy nadużywają przepisów, na przykład przepisując składniki majątku na znajomych i osoby trzecie.


Podobnego zdania jest prof. Maciej Gutowski, dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu. - Byłbym ostrożny w nadawaniu temu orzeczeniu SN rangi zasady. Natomiast wskazane byłoby ustawowe ułatwianie obrony w razie pomyłki komornika - stwierdził.

 

Wyrok SN to pokłosie m.in. słynnej sprawy rolnika spod Mławy. Były już komornik - odebrał rolnikowi spod Mławy ciągnik wart około 100 tysięcy złotych. Jak się okazało dłużnikiem był sąsiad, a egzekucja była bezpodstawna. Mimo tego pojazd został sprzedany za 40 tys. zł w komisie – przypomniano tekście


Prokuratura skierowała akt oskarżenia wobec asesora, podejrzanego m.in. o przekroczenie uprawnień przy kilku komorniczych zajęciach, w tym traktora rolnika spod Mławy. Aktem objęto też 7 innych osób, w tym rodziców asesora.



W przypadku właściciela kancelarii, komornika Jarosława K., zebrany materiał dowodowy został wyłączony do odrębnego postępowania – czytamy w podsumowaniu.  (jmk)

 

Źródło i czytaj więcej: Rp.pl

 

Oceń artykuł:
zobacz ranking »
44%
56%
Autor
Zaloguj się i komentuj pod swoim nickiem, jeśli nie masz jeszcze konta zarejestruj się
Treść
Obrazek
Podaj kod
 
Copyright © ForumBiznesu.pl 2012-2017 - Design & Engine - portale internetowe - FineCMS.pl
Korzystanie z witryny forumbiznesu.pl oznacza zgodę na wykorzystywanie plików cookie, z których niektóre mogą być już zapisane w folderze przeglądarki. Więcej informacji można znaleźć w Polityce plików cookies.